Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “Fetullahçı Terör Örgütüne Üye Olmak” suçundan yargılanan 2’si tutuklu 14 sanıklı davada 10 sanığa 2 yıldan yıldan 9 yıla kadar ceza yağdı. Mahkemede, “FETÖ Terör Örgütüne Üye Olmak” suçundan 8 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılan Orhan Yılmaz, mahkeme heyetine “Mahşerde görüşürüz” şeklindeki tehditvari konuşması dikkati çekti.

Karacasu’da aralarında imam, hizmetli ve öğretmenlerin olduğu FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün eğitimci yapılanmasına ilişkin Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden davada 2’si tutuklu 14 kişi son kez hakim karşısına çıktı. Bursa Gemlik Cezaevinde bulunan Orhan Yılmaz ve örgütün mahrem imamı olduğu ileri sürülen Ferhat Karataş ile SEGBİS aracılığıyla bağlantı kuruldu. Sanık avukatları ve yakınlarının katıldığı duruşmada son sözleri sorulan sanıklar suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını talep etti.

2 YILDAN 9 YILA KADAR CEZA YAĞDI

Duruşmada, 14 sanıktan Bahattin Koç, Emel Akkuş, Süleyman Taktakoğlu ve Yalçın Selimoğlu hakkında beklenen evrakların tamamlanmadığından dosyadan ayrılmasına karar verildi. Bursa Gemlik H Tipi cezaevinde tutuklu bulunan Orhan Yılmaz’a 8 yıl 9 ay, İzmir T Tipi cezaevinde tutuklu bulunan Ferhat Karadaş, tutuksuz yargılanan İbrahim Yılmaz ise “Terör örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan sanıklardan Abdurrahman Genzileli ve Orhan Gazi Baysal da örgüt üyeliğinden 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası aldı. Atilla Kemçin, Rukiye Kara, Filiz Yılmaz ise Bank Asya’da katılım hesabı açtıkları veya hesabı aktif hale getirdikleri gerekçesiyle “Örgüte yardım etmek” suçlarından 3’er yıl 2’er ay 22 gün hapis cezası alırken, etkin pişmanlıktan yararlanan Mustafa Fidan 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldı.

MAHKEME HEYETİNE "MAHŞERDE GÖRÜŞÜRÜZ"

Tutuklu sanık Orhan Yılmaz, hükmü açıklandıktan sonra Mahkeme heyetine hitaben “Mahşerde görüşürüz “ şeklinde konuşması dikkat çekti. Mahkeme heyetinde üye hakim Orhan Yılmaz ve Ferhat Karadaşın yargılama sürecinde suçtan pişmanlık duymayan savunmaları mevcut delil durumları göz önüne alındığında her iki sanığın mahkemeye yardımcı tutum ve davranış içinde olmadığından verilen cezada indirim uygulanması görüşüne katılmadığını belirterek şerh düşürdü.