İstismarcıya şok karar

İstismarcıya şok karar

14 yaşındaki kız arkadaşını odaya kilitleyip tecavüz ettikten sonra 'rızası vardı, beni tahrik etti' diye savunma yapan sanığın cezası 9 yıldan 7.56 yıla indirildi.

Diyarbakır'da, 14 yaşındaki kıza cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla 9 yıl hapis cezasına çarptırılan 18 yaşındaki D.Ö.'nün cezası, 'Saygın tutum' gerekçesiyle 7.5 yıla indirildi.

ODAYA KİLİTLEYİP TECAVÜZ ETTİ

Cinsel istismar olayı 14 Nisan 2016 günü Bağlar İlçesi'nde meydana geldi. 14 yaşındaki lise öğrencisi N.S., arkadaşı tarafından başka okulda öğrenci 18 yaşındaki D.Ö. ile tanıştırıldı. İki öğrenci bir süre görüşüp, arkadaşlık yaptı. Olay günü okul çıkışında N.S. ile buluşan D.Ö., iddiaya göre onu ilaç verme bahanesiyle arkadaşının evine götürdü. D.Ö. burada mağdur N.S.'yi zorla eve soktu ve kapıyı içeriden kilitleyerek cinsel istismarda bulundu.

"RIZASI VARDI, BENİ TAHRİK ETTİ" DEDİ

Mağdurun olayı ailesine anlatması üzerine soruşturma başlatıldı ve şüpheli D.Ö. 21 Nisan tarihinde tutuklandı. Şüpheli D.Ö. iddianameye yansıyan ifadesinde, mağdurun kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girmek istediğini ve kendisini tahrik etmesi nedeniyle olayın gerçekleştiğini söyledi.

SAVCI 23 YIL İSTEDİ

D.Ö.'nün 15 yaşından küçük bir çocuğa karşı 'Cinsel istismar' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarını işlediğini belirten savcı, 23 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

İLK DURUŞMADA SERBEST BIRAKILDI

İddianamenin kabul edilmesinin ardından tutuklu sanık D.Ö.'nün yargılanmasına 8 Kasım günü Diyarbakır 2'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı. Duruşmada ifadesi alınan tutuklu sanık D.Ö., suçlamaları kabul etmediğini belirterek, mağdura fiziki bir müdahalesi olmadığını söyledi. Daha sonra söz hakkı verilen Cumhuriyet Savcısı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı, sanığın tutuklu yargılanmasını istedi. Ara kararını açıklayan mahkeme ise uzun tutukluluk sürelerinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi uygulamaları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlali olarak kabul edilmesini dikkate alarak, 6.5 ay tutuklu kalan sanığın tahliyesine karar verdi.

KARARA İTİRAZ EDİLDİ

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı Remzi Atalay, sanığın serbest bırakılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, karara itiraz etti.

9 YIL HAPİS CEZASI 7.5 YILA İNDİRİLDİ

19 Ocak günü görülen 2'nci duruşmanda esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, mağdurun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğunu belirterek, sanığın cezalandırılmasını istedi. 27 Ocak günü yapılan 3'üncü duruşmada kararını açıklayan mahkeme, sanık D.Ö.'yü 'Çocuğun cinsel istismarı' ve 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçlarından 9 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme kararında, 'cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri' ve 'sanığın duruşmadaki saygın tutumunu' lehine indirim sebebi sayan mahkeme, D.Ö.'nün 7.5 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Kararda sanığa 'Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' suçundan verilen cezada 2 kez de artırım yapıldığı ifade edildi.

HABERE YORUM KAT

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.